2013.08.16 (navigato.ru): Проект ДК «Академия»: мнение экспертов

Культурное и общественное значение этого здания для большинства городковцев трудно переоценить: вместе с ним они жили и росли, вместе и старились. Как изменится привычное и узнаваемое здание бывшего кинотеатра «Москва» в связи с предстоящей реконструкцией – вопрос не праздный. Дать полезные советы по новому облику ДК согласились ведущие архитекторы Новосибирска. В прошедший понедельник они собрались в районной администрации на «консилиум».

Проект реконструкции ДК «Академия» в новосибирском Академгородке. ООО «Проект-Согласование». Вариант 2


Совет экспертов сделать традиционным

В число экспертов входили такие «светила» новосибирской архитектуры, как Игорь Поповский, Александр Ложкин, Владимир Авксентюк, Анатолий Березюк, Алексей Клементьев, Людмила Бескровная, Анатолий Кондратьев. Организаторов архитектурных конкурсов представляла арт-директор фестиваля архитектуры и дизайна «Золотая капитель» и шеф-редактор журнала «СА etc.» Александра Архипова.

Заместитель главы администрации Людмила Грохотова выразила надежду, что встреча неравнодушных к судьбе ДК «Академия» специалистов станет традиционной и со временем организационно оформится в общественный экспертный совет. Один из назревших вопросов, который могли бы обсудить, – возможность превращения улицы Ильича в пешеходную зону. Компетентного анализа требуют и другие объекты, проектирование которых потребуется по долгосрочной программе комплексного развития Советского района.

Исполнительный директор общественного фонда «Академгородок» Наталья Пинус, ведущая мероприятия, рассказала, что от общественности Академгородка поступило более 360 предложений, касающихся проекта реконструкции ДК. Содержание их во многом однотипное: люди настаивали на сохранении деревьев и пешеходной зоны, просили оставить крыльцо для проведения массовых уличных мероприятий, а также рассмотреть возможность уменьшения объема здания и замены ресторана на подземную парковку.


Критика жителей учтена

Исправленный с учетом пожеланий проект реконструкции Дома культуры представил один из его авторов – главный инженер ООО «Проект-Согласование» Алексей Уланов. По его словам, в новом варианте значительно увеличена рабочая зона крыльца, где могут проводиться культурно-массовые мероприятия, ступени к нему выполнены в овальной форме. Решено также сохранить все зеленые насаждения и существующие парковочные места вдоль улицы Ильича. Не тронут пешеходную зону, «протоптанные» тропки к ДК. Единственное новшество, которое предложили архитекторы, – детская площадка среди сосен между «Академией» и ТЦ. Неподалеку планируется разместить «арт-лавочки».

Самым острым вопросом остается фасад – мнения по нему разделились. Многим, например, не нравится, что здание будет облицовано керамогранитом. Алексей Уланов сообщил, что можно рассмотреть и другие варианты устройства фасадной части, но без изменения геометрии здания: ее параметры уже утверждены департаментом строительства и архитектуры мэрии. ООО «Проект-Согласование» даже готово провести конкурс и оплатить вознаграждение автору победившего эскизного проекта от 50 до 100 тыс. рублей.


С лица воду пить

Как и ожидалось, при обсуждении среди специалистов возник профессиональный спор. Одни указывали на такую ошибку, как ведение проектных работ при отсутствии архитектурно-планировочного задания и официально выделенного земельного участка. Другие критиковали проектное решение фасада, обращая внимание на его тяжеловесность и предлагая «спрятать» лестничные клетки. Кому-то категорически не нравились как раз закругленные формы крыльца и особенно массивный навес над ним. Четвертые не советовали убирать такой важнейший элемент здания, как стилобат, создающий ему неповторимую «воздушную» стилистику.

Заслуженный архитектор и лауреат Госпремии РФ Владимир Авксентюк, работающий сейчас в персональной творческой мастерской, резко высказался против проекта. По его мнению, архитектура представленного здания несовременна и вообще неинтересна.

Категоричен был и главный архитектор СО РАН Анатолий Кондратьев:

– То, что предлагается сделать с требующим лишь капитального ремонта ДК «Академия», ни в каком случае не реконструкция: в результате от старого здания ничего не останется, все будет снесено. Так давайте всем прямо скажем: это новый объект, а не реконструкция. Кроме того, из проекта совершенно непонятно: где строители должны будут огородить площадку, где поставить башенные краны? Свободной площадки-то нет.


Достойны лучшего

– Академгородок достоин лучшего, – коротко охарактеризовал проект член Российского объединения разработчиков градостроительной документации (RUPA), профессор МААМ, директор ГКБУК «КЦОП» Александр Ложкин. И предложил  вместе подумать, как улучшить предложенное в пределах отпущенных средств и времени. Например, можно закрыть лестничные клетки зеркальным черным стеклом (перекличка с Торговым центром), что значительно облегчит фасад.

Директор ООО «Архи» Алексей Клементьев, который с рождения живет в Городке, говорил горячо, но не всегда убедительно:

– Если по большому счету, то представленный проект – не современная архитектура: мы живем уже в XXI веке, и надо решать вопрос глобально. Если у нас есть хотя бы немножко времени, нужно немедленно объявлять открытый конкурс на новый проект. Если же времени на коренные изменения нет, то предлагаю одобрить архитектурно-планировочные решения по начинке здания (они нормальные), а конкурс распространить только на фасады.

Завершил дискуссию председатель правления Новосибирского союза архитекторов России, заведующий кафедрой архитектуры НГАХА Игорь Поповский. По его мнению, выход только один – в скорейшем проведении конкурса проектов. И авторам обязательно нужно поставить задачу учесть всю структуру улицы Ильича и окружающий ландшафт, чтобы новое здание вписалось в общий градостроительный контекст.

С инициативой принять конкурс на проектирование фасада ДК «Академия» под свое крыло выступила представитель «Золотой капители» Александра Архипова.


Петр Иванов

Источник: http://www.navigato.ru/number/513/publication/15512

Добавить комментарий

CAPTCHA
Подтвердите, что вы не спамер