Главной экономической задачей развития народного хозяйства СССР на 1966—1970 гг., определенной директивами XXIII съезда КПСС, являлся рост промышленности, сельского хозяйства, подъем жизни советского народа. Эта задача должна была решаться на основе всемерного использования достижений науки и техники, усовершенствования всего общественного производства, повышения его эффективности и производительности труда. Ускоренное развитие в данное пятилетие получали производительные силы Сибири, где на основе вновь открытых месторождений нефти и газа создавался крупнейший в стране народнохозяйственный комплекс. Строились новые железные дороги, крупные промышленные предприятия.

Новосибирск продолжал увеличивать свой промышленный потенциал. Его заводы вырастали в крупнейшие предприятия страны. Так, завод «Сибэлектротяжмаш» за 25 лет своего существования выпустил около 580 турбогенераторов общей мощностью более 36 млн. кВт. Все они были направлены на тепловые электростанции Сибири, Крайнего Севера, Урала, Дальнего Востока, республик Средней Азии, Закавказья, Украины и за рубеж. Изготовлено 93 гидрогенератора мощностью около девяти млн. кВт, которые смонтированы на 16 гидроэлектростанциях СССР и других стран. Свыше 30 тыс. крупных электромашин вошли в состав технологических линий электростанций, шахт, металлургических и машиностроительных заводов.

Металлургический завод им. А. Н. Кузьмина оставался единственным в стране поставщиком некоторых видов металлопродукции, удельный вес которых в союзном производстве составлял более 30 процентов. Завод производил 125 марок стали и поставлял ее двум тыс. заказчиков. Образцы его продукции демонстрировались на выставках: помимо ВДНХ СССР, в Будапеште, Бухаресте, Познани, Алжире, Западном Берлине, Каире, Триполи, Багдаде и др.

В Новосибирске строились также новые промышленные предприятия: завод бытовой химии, электросварных конструкций, «Спецжелезобетон», пивоваренно-винодельческий комбинат с производством 68 млн. литров пива, 20 млн. литров кваса, значительным объемом безалкогольных напитков, молкомбинат, швейные, мебельные фабрики.

И в девятой пятилетке главная задача, сформулированная на XXIV съезде КПСС, состояла в подъеме материального и культурного уровня советского народа на основе высоких темпов развития производства, повышения его эффективности, научно-технического прогресса и увеличения роста производительности труда. Решение этих задач партийные и советские организации города осуществляли путем ускоренного внедрения в производство научно-технических достижений, передовой техники и технологии, научной организации труда и управления, укрепления всесторонних долговременных связей науки и производства. Промышленность города развивалась более высокими темпами, чем это предусматривалось государственными директивами, причем опережающее развитие получили отрасли промышленности, определяющие научно-технический прогресс: машиностроение, электротехника, радиоэлектроника, химия.

За годы этой пятилетки «Сибсельмаш», флагман сибирской индустрии, поставил народному хозяйству страны 220 тыс. сельскохозяйственных машин, в том числе более 70 тыс. высокопроизводительных сеялок. Объем производства увеличился здесь на 68,9 процента при плане на конец пятилетки 66,1.

В эти годы комплексно механизировано и автоматизировано 365 цехов и участков, внедрено более 800 автоматических, полуавтоматических, конвейерных и поточно-механизированных линий, около 340 станков с числовым программным управлением, три тыс. единиц нового прогрессивного оборудования. Это позволило увеличить удельный вес рабочих, занятых механизированным трудом, на 4,8 процента, в два раза снизить потери от брака, повысить технический уровень выпускаемых изделий. За пятилетие освоено более трех тыс. новых образцов оборудования, машин, приборов, аппаратов и других промышленных установок, четыре тыс. новых моделей и фасонов потребительских товаров.

Распространялся передовой опыт по комплексному проектированию и внедрению научной организации труда на 221 предприятии промышленности, транспорта и в других отраслях. По картам НОТ работало около 80 тыс. человек. Продолжался процесс концентрации и специализации производства; в городе создано 25 производственных объединений, выпускавших 18 процентов общего объема валовой продукции.

В десятой пятилетке выполнены большие объемы работ по освоению и по вводу объектов в эксплуатацию на крупнейших заводах города, таких, как металлургический им. А. Н. Кузьмина, «Сибсель-маш», «Сибтекстильмаш», электротермического оборудования, «Сибэлектротяжмаш», «Тяжстанкогидропресс» и многих других. На каждом из заводов осваивалось от шести до 20 млн. руб.

В январе 1977 г. во Франции, в Иссуаре, состоялось открытие самого мощного в капиталистических странах гидравлического пресса с общим усилием в 65 тыс. тонн, построенного предприятиями СССР. В сооружении этой гигантской машины, которая весила вдвое больше, чем Эйфелева башня, участвовал завод «Тяжстанкогидропресс», на котором была спроектирована и построена питавшая пресс гидравлическая станция.

В ГДР введена в действие плазменная сталеплавильная печь емкостью 30 тонн, построенная на заводе электротермического оборудования.

В 1979 г. промышленность Новосибирска выпускала в день шесть крупных электрических машин, пять металлорежущих станков, 75 сеялок, 58 бетоносмесителей и растворомешалок, 605 телевизоров, более тысячи магнитофонов, три тыс. тонн проката черных металлов, 187 тыс. метров стальных труб и т. д. Еще более усилился процесс концентрации производства. Удельный вес продукции, выпускаемой объединениями «Тяжстанкогидропресс», «Сибэлектротерм», «Электроагрегат», «Сибсельмаш», «Обь», в общем объеме производства составлял 36 процентов.

В этой пятилетке укреплялась материально-техническая база железнодорожного, речного, авиационного и автомобильного транспорта. Совместными усилиями работников отделения Западно-Сибирской железной дороги, автотранспортных предприятий города и речников разработан новый технологический процесс погрузки и выгрузки для речного порта. За сутки станция Новосибирск-Главный отправляла 26,4 тыс. человек, аэропорты «Толмачево» и «Новосибирск»— 5,5 тыс., речной вокзал — 7,5 тыс. человек.

Новосибирск развивался и как научный центр. За 20 лет Сибирское отделение Академии наук СССР с его институтами, филиалами, опытно-производственными подразделениями стало крупнейшим научным центром и прочно заняло ведущее место в мировой науке. В его состав входило 43 научно-исследовательских института, три специальных конструкторских бюро, Государственная публичная научно-техническая библиотека, Экспериментальное хозяйство биологического профиля. (Часть институтов находится в Иркутске, Красноярске, Томске, Якутске, Улан-Удэ.) В отделении работало 35 тыс. ученых: 24 академика, 54 члена-корреспондента АН СССР, около 400 докторов и свыше трех тыс. кандидатов наук. Они участвовали в 105 Всесоюзных комплексных программах по важнейшим проблемам, научно-технического прогресса.

Академик А. А. Трофимук, характеризуя развитие науки в Сибири, писал: «Новосибирску—крупнейшему городу на востоке страны, где концентрируются сейчас взрывы научно-технического прогресса,— отведено в этом плане особое место... В нашем научном центре изучается закономерность развития социализма, перспективы перерастания развитого социалистического общества в коммунизм. Ведутся работы по повышению эффективности и интенсификации общественного производства, совершенствованию управления и планирования народного хозяйства, а также прогнозирования социально-экономических процессов... Наукам естественным и техническим в освоении восточных районов страны принадлежит главная роль... Особенно широко в десятой пятилетке должно идти внедрение научных достижений в производство. Прогресс в народном хозяйстве наступает именно в тот момент, когда научными результатами овладевает общество...» Ученые Академгородка активно сотрудничали с заводами «Сибсельмаш», «Сиблитмаш», им. В. П. Чкалова и др. В 1977 г. на 93 новосибирских предприятиях в различных стадиях внедрения находились 156 крупных научных разработок. Совместные усилия Сибирского отделения АН СССР с отраслями промышленности позволяли внедрять результаты научных исследований не только на отдельных предприятиях, но и распространять их на целые отрасли. Принцип выхода на отрасль становится главным в работе научных институтов СО АН СССР.

С 20 февраля 1971 г. в Новосибирске начинает функционировать новый научный центр — Сибирский филиал Академии медицинских наук СССР. В 1979 г. он преобразован в Сибирское отделение АМН СССР. В последующие годы проектировалось создание институтов эндокринологии, биохимии питания, иммунологии. Уже существовали институты физиологии, клинической и экспериментальной медицины.

Помимо академических научных центров, в городе в 1975 г. имелось 85 исследовательских учреждений, где научными разработками занималось более 15 тыс. высококвалифицированных ученых и инженеров. Численность студентов в 14 высших учебных заведениях и государственном университете достигала 78,1 тыс. человек. В крупнейшем вузе города — электротехническом — училось 15 тыс. студентов.

Продолжало расти и население Новосибирска: на 15 января 1970 г. по переписи в городе проживало 1 млн. 161,3 тыс. человек, в 1975 г.—1 млн. 285 тыс., в 1977г.—1 млн. 320 тыс., в 1981 г.—1 млн. 340 тыс. человек.

Генеральный план города не был реализован до 1980 г. Институт Новосибгражданпроект, выполняя ряд проектных работ, таких, как размещение комплексного строительства, планировка центральной части города и ряда крупных жилых массивов, опирался на положения генплана. Эти разработки уже в 1978 г. показали, что многие положения генерального плана не соответствуют условиям, в которых развивается город. Возникли новые народнохозяйственные аспекты его развития, новые факторы расселения, новые проблемы трудовых ресурсов. Происходил быстрый рост числа рабочих мест в промышленности, науке, хотя и ощущался постоянный их недостаток.

Новосибирск вошел в число городов-миллионеров, которых к 1975 г. стало в стране 13. Роль их в экономической, научной и культурной жизни всегда была велика.

В основе роста населения города были ускоренные темпы развития промышленности, науки, высшего образования. Если общий объем промышленной продукции в стране за 1971—1973 гг. вырос на 23 процента, то в Новосибирске на 30. Число занятых в промышленности быстро увеличивалось.

Другим важнейшим фактором роста города стало развитие науки. Для развитой многоотраслевой промышленности появились большие возможности использования ее достижений. Наука стала важной отраслью занятости населения, и в этом отношении она росла быстрее любой другой отрасли народного хозяйства. Стремительное развитие науки, подготовка кадров высшей квалификации также стимулировали рост населения.

Увеличение темпов роста численности кадров происходило в научно-исследовательских и проектных учреждениях, в высших учебных заведениях, где численность работающих в семидесятые годы возросла почти в 2,5 раза. Если в промышленности в то же время прирост кадров составил в целом 55 тыс. человек, то в группе проектных, научно-исследовательских, высших и средних учебных заведений и организаций он равнялся 48 тыс.

Крупные города имеют более широкую сферу обслуживания, яв-1яясь также и центром обслуживания для прилегающих районов. Розничный торговый оборот в Новосибирске был выше, чем в среднем по стране, и равен 855 руб. (средний по стране 743). Однако удельный вес населения, занятого в сфере обслуживания, в городе прирастал крайне медленно и за десять лет увеличился всего на 1,6 процента.

Источник роста населения Новосибирска — в основном миграция, а естественный прирост городского населения был ниже, чем в стране. Генеральный план предусматривал ежегодный прирост численности населения в 15 тыс. человек, а фактически за годы девятой и десятой пятилеток население Новосибирска в среднем увеличилось на 21,5 тыс., из которых естественный прирост составил 9,7 тыс., а механический— 11,8 тыс. человек. Уже к 1976, а не к 1980 г. город достиг проектной численности населения в 1 млн. 300 тыс. и продолжал расти. Другие проектные проработки плана, такие, как, например, технико-экономические основы районной планировки Новосибирской области, давали другую величину населения — 1 млн. 500 тыс., а проект комплексной транспортной схемы — 1 млн. 850 тыс. человек. Таким образом, по одному из важных положений развития города проектировщики столкнулись с неопределенностью, что привело к отрица­тельным последствиям. На основании этого показателя в проектах закладывались недостаточные объемы жилищного, культурно-бытового и транспортного строительства.

В годы реализации генерального плана нарушалась и схема расселения. С началом «выхода науки на отрасль» вокруг Академгородка в юго-восточной и южной пригородной лесопарковой зоне правобережной части города строятся промышленные объекты, ведомственные производства, работающие под руководством академических институтов. При них возникали жилые образования (Правые Чемы, Кольцове, институты и жилые комплексы СО АМН СССР и др.) с системами культурно-бытового обслуживания.

На левобережье с юга к городской черте примкнул город науки — Краснообск (комплекс Сибирского отделения Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина). На севере левобережья выстроен большой свиноводческий комплекс с поселком из пятиэтажных и индивидуальных одноэтажных жилых домов. Все эти градостроительные образования не предусматривались генеральным планом города, но вносили значительные структурные изменения в его формирование. Город продолжал терять свою компактную планировочную структуру и разрастался по определенным «русловым» транспортным направлениям в виде очаговых производственно-селитебных и научно-производственных образований. Все эти непредвиденные факторы развития увеличивали рост городских земель, занятых застройкой, протяженность транспортных путей и инженерных коммуникаций, число инженерных сооружений, не предусмотренных генеральным планом.

Не были также вынесены за черту города или в специальные районы те промышленные объекты, которые подлежали выносу как вредные в санитарном отношении, так и неудачно расположенные и мешающие его планировочной структуре. Не вынесен и городской аэропорт, территория которого в генеральном плане отводилась под селитебную застройку.

Уже через несколько лет после утверждения генерального плана градостроительное развитие и застройка Новосибирска были чрезвычайно затруднены из-за преждевременно устаревших основных его положений. Стала необходима его корректировка путем решения отдельных задач в проектах детальной планировки некоторых территорий города.

Массовая жилая застройка города реализовалась с большими трудностями. За годы девятой пятилетки надо было построить более трех млн. м2 жилых зданий (на 16 процентов больше, чем в восьмой пятилетке), что составляло 78 тыс. квартир. При этом около 60 процентов жилых домов размещалось на реконструирующихся территориях со сносом старого деревянного фонда. Среднюю обеспеченность общей жилой площадью на человека к концу пятилетки планировалось довести до 12 м2. Весь вновь вводимый жилой фонд предполагалось теплофицировать и оборудовать кухонными электроплитами, а около 90 процентов его должно было быть в домах с улучшенной планировкой (более просторные прихожая, кухня, отдельные непроходные комнаты).

За пятилетие свыше 55 процентов строящихся домов должны были составить девятиэтажные и около пяти процентов в 12—16 этажей. Жилье предполагалось возводить на Затулинском, Гусинобродском, Ботаническом, Волочаевском, Юго-Западном, Станиславском жилмассивах. Новые кварталы проектировали, на жилмассивах «Березовая роща», по улицам Учительской, Кропоткина, Крылова, Никитина, Фрунзе и др.

В 1971 г. намечалось построить в Октябрьском районе 132,1 тыс. м2 жилья, в Кировском—120,4 тыс., в Дзержинском и Заельцовском районах — более 100 тыс. м2.

За 3,5 года девятой пятилетки сдано в эксплуатацию более двух млн. м2 жилой площади. Новые квартиры получили 180 тыс. человек. В 1971—1973 гг. было снесено 141,5 тыс. м2 ветхого деревянного жилья, в новые квартиры переселено 24 тыс. человек. Из овражных зон переселено девять тыс. человек и снесено около двух тыс. строений. Но план сноса старого жилья полностью не был выполнен. Строительные тресты Главновосибирскстроя за три года недовыполнили план ввода жилья в эксплуатацию на 62 тыс. м2 общей жилой (полезной) площади. Сильно отставало также и благоустройство жилых территорий.

В 1974 г. построено 643 тыс. м2 общей жилой площади, а в следующем году предполагалось на жилищное строительство вложить 103 млн. руб. из 178 млн., выделяемых на все отрасли городского хозяйства.

В жилых массивах и новых кварталах города по-прежнему строились дома серии 1—468. Несколько возрос процент домов в девять этажей. Еще в феврале 1968 г. ДСК-1 начал монтаж первого девятиэтажного крупнопанельного дома на 144 квартиры. На это было затрачено шесть месяцев. В дальнейшем бригада из 25 человек собирала 144-квартирные дома уже за четыре месяца, а затем на Затулинском жилом массиве девятиэтажный 216-квартирный дом (№ 16) смонтирован за 54 рабочих дня. Успех на монтаже дома зависел от бесперебойной поставки деталей на объект, от Своевременной подготовки технической документации и строительных площадок. В девятой пятилетке ДСК-1 предстояло увеличить мощность по выпуску таких домов с 267 тыс. м2 в 1970 г. до 380 тыс.— в 1975-м. С 1972 г. должен был стать массовым выпуск девятиэтажных домов со встроенными в первом этаже магазинами.

В том же 1972 г. ДСК-1 стал генеральной подрядной организацией на строительстве всех домов серии 1—464 в Новосибирске. Теперь комбинат уже не был субподрядчиком строительных трестов, а сам монтировал дома, вел их отделку, сдавал в эксплуатацию.

Качественные изменения в жилой застройке должны были произойти с внедрением новой серии (97) жилых домов, созданной в 1969 г. группой архитекторов и инженеров института СибЗНИИЭП под руководством М. К. Печерина (архитекторы Ю. П. Ергин, В. А. Прошляков, инженеры И. И. Якобсон, 3. Г. Казанкова, Л. Г. Гасенко). Эта серия улучшенных жилых домов, обладая значительной «маневренностью», позволяла градостроительно совершенствовать композиционно-планировочные и архитектурно-пластические качества застройки.

В серию входил ряд типовых проектов жилых домов в пять и девять этажей с различным числом секций и встроенными предприятиями обслуживания (продовольственными и промтоварными магазинами). Рядовые, угловые, торцевые и поворотные блок-секции были рассчитаны на ровный и сложный рельеф. Проекты позволяли возводить здания необходимой протяженности и различных очертаний в плане в интересах рационального, экономически оптимального использования территории и получения требуемого архитектурно-художественного эффекта.

Проектировщики стремились повысить гигиенические качества квартир и комфорт для проживающих в них, создать целесообразную и удобную планировочную структуру. Предусматривалась двусторонняя ориентация квартир, обеспечивающая их лучшую инсоляцию ч сквозное проветривание, что способствовало формированию в них благоприятного микроклимата.

В серии имелся широкий набор квартир с числом комнат от одной до пяти, с учетом заселения их семьями различного половозрастного демографического состава. В планировке квартир соблюдался принцип функционального зонирования. Помещения дневного пребывания людей (общая комната, кухня) приближались к входному узлу, спальни и санитарный блок размещались в глубине квартиры. Площади общих комнат по форме близки к квадрату и составляют 17,5—22 м2. Санитарные узлы запроектированы раздельными (за исключением однокомнатной квартиры).

В серии есть и некоторые недостатки, такие, как однообразие внешнего облика домов, планировка блок-секций, где жилые комнаты примыкали к лестничным клеткам, а санитарные узлы к жилым комнатам, занижены площади спальных комнат и т. д.

В девятой пятилетке строительство домов 97 серии в Сибири велось достаточно широко. В расчете на ее применение реконструировались действующие и возводились новые домостроительные комбинаты в Кемерове, Барнауле, Челябинске, Караганде, Первоуральске, Новокузнецке, Ленинске-Кузнецком и других городах. За проектирование и строительство жилых домов этой серии в Красноярске группе специалистов СибЗНИИЭПа, института Красноярскгражданпроекта и строителей Главкрасноярскстроя в 1975 г. присуждена премия Совета Министров СССР.

Для возведения домов 97 серии в Новосибирске необходимо было реконструировать завод ЖБИ-1 треста Железобетон. Однако окончательная его реконструкция планировалась только в 1978 г. с годовым выпуском новых домов площадью до 300 тыс. м2 в год.

За девятую пятилетку введено в эксплуатацию более трех млн. м2 общей жилой площади (что было равно всему жилому фонду довоенного Новосибирска). 273 тыс. горожан получили новые квартиры или улучшили свои жилищные условия. Но в жилищном строительстве имелось еще значительное отставание. Основная строительная организация Главновосибирскстрой, которая в целом за пятилетие увеличила прирост строительно-монтажных работ на 38,2 процента, построив 2846,7 тыс. м2 общей площади жилых домов, вместе с тем недовыполнила план строительно-монтажных работ общей стоимостью около 50 млн. руб., в том числе 8,2 млн. по жилищному строительству.

На начало 1976 г. 180 зданий в городе остались с невыполненным или незавершенным благоустройством, в том числе 65 с незаконченной отделкой фасадов. В течение многих лет ДСК-1, тресты Новоси-бирскжилстрой-1 и Новосибирскжилстрой-2 не смогли закончить благоустройство у домов Юго-Западного, Гусинобродского, Волочаевского жилмассивов, по улицам Олеко Дундича, Кирова, Линейной. Одной из причин этого была неритмичность сдачи объектов, ввод их только в конце года, зимой, когда вести благоустроительные работы невозможно. Практиковалась сдача жилья с недостроенными встроенными помещениями для торговли и социально-бытовых учреждений.

Партийные и советские организации Новосибирска постоянно стремились к улучшению массового жилищного строительства в городе. Сессия городского Совета депутатов трудящихся в 1976 г. рассмотрела вопрос «Об улучшении качества жилищно-гражданского строительства в свете требований XXV съезда КПСС». Бюро обкома КПСС утвердило программу развития индустрии, в которой большое место отводилось домостроению, выпуску таких строительных материалов, как высококачественный облицовочный кирпич, различная керамика, мраморные и гранитные облицовки. Разрабатывались меры по улучшению перспективного планирования, предусматривающие комплексный подход к решению проблем, обеспечивающих ритмичное строительство и ввод объектов в эксплуатацию. Была разработана схема размещения жилья и объектов социально-культурного назначения на 1976—1980 гг., составлен двухлетний план жилищного строительства, на период которого в основном была готова проектная документация.

Начата более активная концентрация строительства в руках единого заказчика — Управления капитального строительства горисполкома. В УКСе в 1976 г. было сконцентрировано более 70 процентов капиталовложений на жилищное строительство. На десятую пятилетку предусмотрены меры по дальнейшему развитию базы строительной индустрии. В Главновосибирскстрое в 1976 г. намечалось создание треста инженерной подготовки объектов жилищно-гражданского строительства и другого аналогичного треста для промышленного строительства.

В августе того же года состоялось выездное заседание Госкомитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР и Госстроя РСФСР в Новосибирске, на котором обсуждался ход реализации генерального плана города, практика его проектирования и застройки, качество жилищно-гражданского стр9ительства. В нем участвовали представители местных партийных и советских организаций, проектировщики, строители, архитекторы.

Было отмечено, что за последние десять лет в эксплуатацию сдано более четырех млн. м2 общей жилой площади. Это означало, что около 600 тыс. жителей получили новые благоустроенные жилища, а многоэтажный капитальный жилой фонд города увеличился почти в два раза. Достигнута средняя обеспеченность жилой площадью в 8,15 м2 на человека. В законченных и строящихся жилых массивах, новых кварталах города построены школы на 48,4 тыс. мест, детские учреждения на 10,3 тыс. мест и значительное число учреждений обслуживания (магазинов, медицинских объектов и т. п.). Снесено свыше 350 тыс. м2 старого ветхого жилого фонда, в овражных зонах снесено более двух тыс. строений и переселено в новые квартиры три с половиной тыс. семей. Совещание констатировало, что значительные объемы дорожно-транспортного строительства, выполненные за эти годы, позволили улучшить взаимосвязь жилых районов с промышленными комплексами, центром города, местами массового отдыха. Но вместе с тем отмечались серьезные просчеты в организации жилищного строительства: отсутствие ритмичности в сооружении и вводе в эксплуатацию жилых домов, нарушение сроков их сооружения, рассеянность большого числа строительных площадок, на которых жилая застройка осуществлялась выборочно и отдельно стоящими зданиями. Объемно-планировочные решения многих жилых массивов и комплексов архитектурно невыразительны, в их композициях плохо используются особенности естественного рельефа местности, не учитываются условия окружающей природной среды, качественный уровень жилой застройки оставался низким. Участники совещания указали на однообразие жилой застройки, где преобладали пятиэтажные дома, недостаточную площадь зеленых насаждений, неудовлетворительное благоустройство внутриквартальных территорий.

Существенным недостатком в застройке являлось массовое применение (около 40 тыс. м2 жилой площади в год) устаревших проектов жилых домов серий 1—468, 1—464-Д и 1—467-А. В основном строились только два типа жилых домов, и крайне недостаточно использовался блок-секционный метод компоновки зданий. Намеченные генпланом резервные территории не всегда использовались по назначению. Большая часть жилищного строительства за 1965—1975 гг. размещена на реконструируемых территориях (58 процентов вместо 45, заложенных в генплане), что удорожало его стоимость. Неблагоприятная ситуация наблюдалась и в развитии сети магистральных транспортных дорог, За десять лет построено и реконструировано только 143 км магистралей, что составляло всего одну треть расчетной цифры.

В архитектуре Новосибирска «не чувствовалось высокого профессионализма в ряде градостроительных решений»— особо подчеркнуло совещание. Были намечены пути ликвидации серьезных просчетов в реализации генерального плана. Они заключались в правильном решении территориального развития города, сноса ветхого, неблагоустроенного жилья в оврагах и зонах затопления, в обеспечении комплексности городской застройки, в переводе с 1979 г. массового жилищного строительства на новые типовые серии жилых домов, в скорейшем формировании общегородского центра, в создании мощной базы строй-индустрии и коренном улучшении работы Главновосибирскстроя — главной строительной организации города.

Отдельно на этом совещании рассматривалась проблема качества жилищно-гражданского строительства в Новосибирске. Отмечено, что качество его несколько повысилось в последние годы (в девятой пятилетке), получило развитие полносборное жилищное и культурно-бытовое строительство, и в 1973 г. уже 72 процента общей жилой площади выполнено в крупнопанельных домах. Возводились и каркасно-панельные здания школ и детских учреждений.

На стройплощадках города применялись передовые формы организации труда. Более сотни хозрасчетных бригад работали по злобинскому методу бригадного подряда. Строительная промышленность осваивала выпуск новых материалов и конструкций: безрулонные кровли, объемные сантехкабины, блоки лифтовых шахт, двухмодульные панели несущих стен и производство железобетонных изделий методом ударной технологии (шок-бетон). В тресте Сибакадемстрой начат выпуск комплектов крупнопанельных домов серии 111—90.

Конкретный и полный анализ реализации генерального плана Новосибирска за прошедшее десятилетие был сделан в центральной печати. Отмечено, что «практика реализации генерального плана показала, что отдельные его положения не выполнены, а по некоторым допущены отклонения и даже нарушения». Вместо освоения под застройку в течение расчетного срока около трех тыс. га свободных территорий за десять лет занято только 750 га, на которых возникли Гусинобродский и Затулинский жилмассивы. Остальное новое строительство осуществлено на реконструируемых и выборочных площадках, что свидетельствовало о непоследовательном осуществлении генерального плана города. Территории в тысячу га, свободные от застройки, под новую не осваивались, так как требовали дорогостоящей инженерной подготовки. Необоснованное размещение промышленно-селитебных и научно-исследовательских селитебных комплексов на не предусмотренных для них территориях дали повод для вывода о «недостаточном контроле за реализацией генерального плана со стороны отдела по делам строительства и архитектуры горисполкома, об отсутствии должной градостроительной дисциплины, а также требовательности соблюдения генплана при утверждении проектов застройки со стороны городского градостроительного совета. Не проявила творческой активности в этом вопросе и местная организация Союза архитекторов СССР».

Разбросанность застройки происходила из-за выборочного отвода крупным предприятиям участков под жилищное и культурно-бытовое строительство по принципу близости их к предприятиям, а не по принципам трудового тяготения, но при этом не создавались укрупненные жилые комплексы с разрешением всех социальных проблем, разработанных в советском градостроительстве. Приводились примеры, когда в десятой пятилетке было «намечено около 25 площадок, на которых рассчитывали получить от 25 до 370 тыс. м2 общей площади жилых домов, и более одной трети жилого фонда разместить выборочно по всему городу». Кроме того, «около одной трети жилого фонда строили 40 различных организаций хозяйственным способом». Поэтому даже при значительном ежегодном объеме жилого строительства в городе не было ни одного законченного жилого района с полным комплексом инженерного оборудования и культурно-бытового обслуживания (исключая Академгородок СО АН СССР в Советском районе). Это указывало также на отсутствие последовательной градостроительной политики, единого заказчика, плохое использование имеющихся для этого средств. На 1977 г. ни один из 15 жилмассивов не был комплексно застроен, и для их завершения требовалось построить жилых домов общей площадью 1300 тыс. м2, 14 школ, 60 детских учреждений и многое другое.

В том же году обеспеченность населения школами достигла только 83,4 процента, больницами — 79,1, предприятиями торговли — 65, несмотря на то, что зданий культурно-бытового и; медицинского назначения ежегодно возводилось значительное число. Особенно недоставало их в новых жилых массивах.

Реализация генерального плана Новосибирска происходила по проектам детальной планировки отдельных районов, жилых массивов и других структурных частей города. Наиболее крупным среди них был проект детальной планировки (ПДП) центра города, разработанный в Новосибгражданпроекте.

Над ним, под руководством архитектора Б. А. Жеребятьева, работала группа архитекторов этого института: А. А. Воловик, Г. Н. Туманик, В. М. Галямов, А. Ф. Федотова, при участии Ю. Л. Букреева, В. С. Высоцкого, Г. Теретинского, Л. Вавакина и консультации А. И. Кузнецова из Гипрогора и других московских организаций...........

Проект детальной планировки центра Новосибирска. 1974 г. «Новосибгражданпроект»

.............В 1976 г. впервые предложен план экономического и социального развития Новосибирска на десятую пятилетку, разработанный в соответствии с планами развития народного хозяйства страны, республики и области, «на основе анализа состояния дел в городе», определявший «основные пути развития экономики, социальных преобразований и меры по их достижению». Он подготовлен плановой комиссией горисполкома, работавшей под руководством партийных организаций. В ней участвовали сотрудники институтов народного хозяйства, экономики и организации промышленного производства СО АН СССР, отделов горкома партии, управлений и отделов горисполкома, специалисты различных отраслей хозяйства города. В плане были учтены предложения, высказанные на партийных конференциях, наказы избирателей. На ноябрьском пленуме обкома КПСС 1976 г. обсуждались фундаментальные проблемы градостроительства Новосибирска, практика его застройки и перспектива застройки его центральной части (по ПДП центра), реконструкция заводов домостроения с переходом на серию жилых домов — 97, формирования кадров строителей и разработки нового генерального плана города на период за 1980 г. План, рассмотренный пленумом городского комитета КПСС (21 июня 1976 г.), вынесен на обсуждение и утверждение сессии городского Совета депутатов трудящихся.

Пятилетний план в области градостроительства предусматривал развитие энергетики города: строительство ТЭЦ-5, ввод в эксплуатацию шести водогрейных и двух энергетических котлов для увеличения электрической мощности системы и теплоснабжения. Для надежности работы электросетей намечалось завершить создание вокруг города «кольца» напряжением в 220 кВт, с вводом четырех мощных подстанций. Необходимо было в ближайшие годы построить котельную на 300 Гкал, реконструировать более десяти крупных котельных. Для теплоснабжения новых массивов Октябрьского, Центрального, Дзержинского, Первомайского районов планировалось построить более 15 км магистральных теплотрасс.

В 1978 г. Новосибирск должен был получить природный газ от строящегося газопровода Нижневартовск — Кузбасс. За десятую пятилетку планировалось проложить 90 км газопроводов и перевести на газ более 70 отопительных и промышленных котельных.

В области инженерного благоустройства предполагался ввод в эксплуатацию комплекса очистных водопроводных сооружений на 450 тыс. м3 и очистки стоков на 620 тыс. м3 в сутки. Объем капиталовложений на строительство водопровода в пятилетии должен был составить 32,19 млн. руб. Планировалось довести суточное потребление воды на одного жителя до 363 л.

Ожидалось увеличение перевозок на железнодорожном транспорте на пять процентов, переработки грузов в речном порту на 30. Пассажирооборот воздушным транспортом возрастал на 28,5 процента, а грузооборот — на 27,9. Из аэропорта Толмачево должно было осуществиться движение новых типов самолетов (ИЛ-62, ЯК-42, ИЛ-86), а аэропорт Новосибирск осваивал новые самолеты для местных линий.

Жилищное строительство находилось в центре внимания составителей плана экономического и социального развития города. На него предусматривалось выделить более миллиарда рублей капиталовложений, или на 28 процентов больше, чем в девятой пятилетке. Намечалось построить жилые дома общей площадью 3,3 млн. м2 с повышенным качеством планировки и комфорта в квартирах, внутренней и внешней отделки. Предстояло решить важнейшую социальную проблему города — завершить снос барачного государственного фонда, переселить из овражных, затопляемых и санитарно-защитных зон промпредприятий свыше восьми тыс. семей. В 1979 г. ЖБИ-1 намечал перейти на выпуск жилых домов 97 серии, рассчитанной на 10—15 лет. Общая площадь жилого фонда города к концу десятой пятилетки должна была достичь 18457 тыс. м2, а уровень его благоустройства (оборудование теплофикацией, водопроводом, канализацией, электро­плитами) увеличится до 90 процентов. За пятилетие свыше 30 процентов всего жилого фонда предполагалось капитально отремонтировать. К 1980 г. жилой фонд (исключая пять ведомств) переходил на баланс местных Советов.

Намечалось завершение строительства моста через Обь с двумя путепроводами, пятью подземными пешеходными переходами, проложить НО км магистральных дорог, 77 км трамвайных и троллейбусных линий. На развитие транспорта предполагалось за пятилетие истратить 74,21 млн. руб. На замыв оврагов и строительство главного коллектора выделялось около 17 млн. и на все коммунальное строительство — 300,8 млн. руб.

Планировали начать строительство универсального спортивного комплекса в районе Октябрьского моста по улице Горской, в Заельцовском парке — зоопарка, открытие нескольких новых парков, в Советском районе — музея под открытым небом деревянного зодчества Сибири и археологического комплекса. Проектировался ввод в эксплуатацию объектов первой очереди Сибирского филиала Академии медицинских наук СССР и НИИ Гидроцветмета.

Над реализацией этой грандиозной программы трудился городской отряд строителей в 60 тыс. человек и 460 архитекторов в проектных институтах города.

В девятой пятилетке в городе строились крупные жилые массивы. Основные их проектировщики — архитекторы и инженеры Новосибгражданпроекта — считали, что от рационального размещения территорий нового строительства в значительной степени зависит разрешение многих градостроительных проблем: транспортное и культурно-бытовое обслуживание, инженерное оборудование территорий, формирование должной архитектурной эстетики городской среды. В эти годы окончены или достраивались жилые массивы Центральный, Ботанический, Красная горка, Сухой лог. Продолжалась застройка района у проспекта Карла Маркса, застраивались глиняные карьеры, Затулинский жилмассив, массив по улице Станиславского, Гусинобродский, Северный поселок.

За девятую пятилетку, несмотря на некоторое отставание в жилищном строительстве, выполнен большой объем капитального строительства. Освоен 1 млрд. 800 млн. руб., что на 500 млн. больше, чем в предыдущей пятилетке. Введено в эксплуатацию более полумиллиона м2 производственных площадей, 3,275 млн. м2 общей жилой площади. Средняя обеспеченность жилой площадью постоянно увеличивалась. Если в 1962 г. она составляла 5,8 м2/чел., то в 1974-м — уже 7,88. Жилое строительство сосредоточивалось на больших массивах. Так, за четыре года девятой пятилетки в Дзержинском районе сдано 447 тыс. м2 жилья, в основном закончен снос барачного аварийного фонда, построены три поликлиники, две аптеки, две школы, два кинотеатра. В 1975 г. в Кировском районе строительство жилищ было сосредоточено в основном на Затулинском жилмассиве. Там, за те же четыре года, было сдано жилья общей площадью 405 тыс. м2 (8355 квартир), две школы и два детских комбината, детская поликлиника, аптека, АТС на 15 тыс. номеров.

Проектировались и возводились новые жилые массивы. 29 мая 1972 г. началось строительство Фрунзенского жилого массива, а через год с небольшим институт Новосибгражданпроект выдал рабочие чертежи на здания первой очереди Волочаевского жилого массива в Дзержинском районе. В 1975 г. четвертая архитектурно-планировочная мастерская Новосибгражданпроекта закончила проект Западного поселка на 36 тыс. человек, площадью в 75 га, состоящего из трех микрорайонов, где тогда же был построен первый дом. В следующем году вторая архитектурно-планировочная мастерская выполнила проект первой очереди Северо-Чемского жилого района на 15 тыс. жителей и выдала рабочие чертежи первых пяти- и девятиэтажных домов. Здесь запроектирован торговый центр, школы, детские комбинаты (авторы — архитекторы Б. А. Жеребятьев, Е. Н. Окунцов, Л. Г. Сапсалева Т. Г. Арапова, инженер В. П. Трибушевский). В этой же мастерской в 1977 г. завершен проект первой очереди застройки крупного жилого микрорайона на Юго-Западном массиве, на намывных территориях, «а 30 тыс. человек в девяти- и двенадцатиэтажных полносборных домах (авторы — архитектор Л. А. Гринкевич, инженер В. Г. Салион). Крупнейший жилой массив — Волочаевский — застраивался по очередям. В первую планировалось построить 236 тыс. м2 общей жилой площади на 20 тыс. жителей. В ноябре 1975 г. началось заселение домов этого массива.

Еще более крупный жилой массив — Западный — разрастался в Ленинском районе. В нем планировался общественный центр и спортивно-оздоровительная зона между улицами Титова и Порядковой, Порт-Артурской и Колхидской (автор проекта центра — архитектор В. Д. Щекин).

В 1976 г. в Кировском районе застраивался крупнейший в городе Затулинский жилой массив. На этот год в нем проживало около 90 тыс. человек. В десятой пятилетке там планировалось построить двухзальный широкоформатный кинотеатр (с залом на 800 мест и на 300), клиническую больницу на 600 мест с поликлиникой на 500 посещений в день, две школы на 1235 мест, 12 детских учреждений.

В архитектуре жилых домов города было много недостатков. Она имела однообразный характер. Дома, построенные в кирпиче, мало отличались по внешнему виду от полносборных, панельных. Проектировщики серий жилых домов, выполняя Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов», в работах для Сибири стремились к снижению топлива на их обогрев за счет сокращения удельного периметра наружных стен, увеличения ширины корпуса блок-секции до 12 —14 метров. Выразительность и разнообразие архитектуры достигалась цветом и различием фактуры стеновых поверхностей, но при одинаковом объемном решении. Все это не давало высоких результатов.

Из-за нежелания снизить освещенность и инсоляцию жилых комнат в жилых зданиях иногда не проектировались лоджии и балконы. Тем более что на практике эти элементы приспосабливались под складские и подсобные помещения и закрывались остекленными ограждениями, не украшая фасады домов и создавая (выше пятого этажа) опасность при пожарах. Однако правильно расположенные и ориентированные лоджии (с боковыми стенками) позволяют использовать их (с марта и до конца октября) для отдыха на свежем воздухе, повышая тем самым комфорт сибирского жилища. Проектировщики не применяли и эркеры, позволяющие улучшить инсоляцию и освещенность жилищ, повысить комфорт квартиры и ее эстетику, получить на фасадах дополнительные пластические элементы в общем композиционном решении сооружения. Закономерно, что увеличение площади складских и хозяйственных помещений, а также холодильных устройств, позволяет горожанам использовать лоджии и балконы по своему назначению.

Снижение норм инсоляции жилищ (до 2,5 часов) ведет к более широкому применению меридиональных блок-секций, с набором до шести-восьми квартир на одной лестничной клетке, что по многим параметрам является экономичным, но ухудшает санитарно-гигиенические качества жилищ.

В новых сериях квартиры получают более четкое зонирование помещений, увеличиваются площади жилых комнат и кухонь, появляются встроенные шкафы.

Блок-секционный метод позволяет разнообразить архитектурные композиции застройки. На основе серии 90 такая попытка предпринята архитекторами в композиции 5-го микрорайона в Калининском районе и на основе серии 1—464-Д на Челюскинском жилмассиве в Железнодорожном районе. Застраивать их начали в десятой пятилетке. Качество строительства крупнопанельных зданий долгие годы оставалось неудовлетворительным, что снижало нормальные эксплуатационные качества застройки, вело к снижению эстетического уровня архитектуры жилых массивов. Плохо заделывались стыки панелей, без четкой расшивки швов на фасадной поверхности, что лишало архитектурную композицию панельного здания тектонической выразительности.

В течение десятилетия планировочная структура города претерпела ряд трансформаций, что прежде всего было связано со вторым коммунальным мостом через Обь. Строительство его началось в 1971 г. Это был четвертый мост через Обь и 30-й в городе..........

Димитровский коммунальный мост через Обь

..........В течение всего десятилетия в городе прокладывались и реконструировались основные транспортные магистрали и сооружения. Заново уложены трамвайные пути на улице Гоголя. В Октябрьском районе реконструировалась улица Никитина, перестроена улица Бориса Богаткова с выходом на Гусинобродское шоссе как проезд к новому Волочаевскому массиву. В Заельцовском районе сооружались улицы Плановая и Жуковского как выход через улицу Дуси Ковальчук на Мочищенское шоссе, а затем — с перспективой выхода в обратном направлении через дамбу на Первую Ельцовку и через переход под железной дорогой по улице Нарымской к площади им. Ю. В. Кондратюка.

В 1977 г. на участке Красного проспекта от улицы Писарева до площади им. М. И. Калинина были убраны трамвайные пути из-за их износа и строительства здесь первой очереди метрополитена. В следующем году перестраивалась улица Владимировская — важнейшая транспортная магистраль Железнодорожного района и города, дорога-дублер других магистралей в период сооружения метрополитена. В сентябре 1979 г. ДСУ-1 треста Дорстрой уложило первые 400 тонн асфальта на новой, Нарымской, магистрали. Проезжая часть с трехрядным движением в двух направлениях достигала 30 метров. С ее трассы переносились многочисленные инженерные коммуникации (водопровод, канализация, теплосети, электрокабели и т. п), что усложнило строительство. Нарымская магистраль и ее продолжение длиной 2,2 км стали дублерами Красного проспекта. В этом же году асфальтированная магистраль соединила городской автовокзал через улицы Фабричную, Кубанскую и Владимировскую с улицей Дуси Ковальчук (выход в северные районы города).

В 1973 г. для полной очистки промышленных и бытовых сточных вод началось строительство комплекса общегородских канализационных сооружений производительностью 1200 тыс. м3 в сутки. В 1977 г. предполагалось ввести в строй их первую очередь мощностью в 620 тыс. м3 в сутки с полной биологической очисткой стоков. Стройка расположилась в Кудряшевском бору, на берегу Оби, на 100 га территории, из которых 75 отводились под иловые поля — мощной фабрики органических удобрений. Стоимость только очистных сооружений достигала 24 млн. руб. Это —одно из крупнейших в Сибири и на Дальнем Востоке промышленных предприятий по переработке сточных вод (штат рабочих более 500 человек). Оно включало около 80 различных объектов: комплекс решеток, песколовок, отстойников, аэротенков, метатенков и др. Для строительства очистных сооружений создан специальный строительный трест Промстрой-2. Сдача механической и биологической очистки отодвинулась на 1980 г.

Продолжала развиваться энергетика города, хотя и недостаточными темпами. В 1971 г. принято решение о строительстве ТЭЦ-5. Она должна была стать одной из самых мощных теплоэлектроцентралей в стране. Ее проект разрабатывался в Новосибирске в филиале института Теплоэлектропроект, под руководством главного инженера проекта Б. А. Волощенко. Мощность станции 1200 тыс. кВт со стоимостью строительно-монтажных работ в 100 млн. руб. ТЭЦ-5 должна была начать работу уже в 1976 г. с окончанием строительства водогрейной котельной для теплоснабжения Центрального, Дзержинского, Первомайского районов, Волочаевского жилого массива. Первый же энергоагрегат (из 12) запланирован к пуску в 1979 г. Станция возводилась трестами Запсибтрансстрой и Сибэнергострой.

Развивалось здравоохранение. В девятой пятилетке введено в строй девять поликлиник на 4250 посещений, родильный дом на 150 мест. В 1974 г. в Центральном районе открылась первая в городе специализированная больница «Скорой и неотложной помощи» со станцией «Скорой медицинской помощи» на 400 тыс. вызовов в год. Это первая в республике станция «Скорой медицинской помощи», запланированная в комплексе со специализированной больницей (открытой 6 декабря 1972 г.). Проект был утвержден как типовой для последующего строительства. Авторы его — архитекторы СибЗНИИЭПа М. К. Печерин, В. К. Михайлова, инженеры-конструкторы И. И. Якобсон, В. В. Кузнецов, Г. В. Олейников на ежегодном смотре-конкурсе по качеству проектирования и строительства, проводимого Госстроем РСФСР, отмечены дипломом.

В Новосибгражданпроекте под руководством Л. С. Фрадкина разработан проект областной больницы. В нем повторно использовался проект медицинского комплекса, уже построенного в Горьком, который состоял из главного корпуса с пятью блок-стационарами по 300 человек, поликлиники на 750 посещений, патолого-анатомического корпуса, пансионата на 300 мест, прачечной для стирки 1500 кг белья в смену, кислородной станции, вивария, гаража на 20 грузовых машин и других инженерных объектов. Располагается он на улице Немировича-Данченко в Ленинском районе. Все его здания соединялись между собой подземными переходами (общая их длина около 1500 метров). В зданиях монтировалось сложное медицинское оборудование для высокоэффективного лечения. В кабинетах устанавливались видеомагнитофоны, радиологическая лаборатория «Гамма». В отделении сосудистой хирургии была установка-прибор искусственное сердце — легкие. В поликлиническом отделении открыта водогрязелечебница. Это — новое лечебное учреждение города и одновременно научно-учебная медицинская база.

22 января 1973 г. с оценкой «отлично» принят от строителей Дворец культуры «Строитель». Он построен по типовому проекту. В разработке его интерьеров участвовал архитектор Г. В. Гаврилов, а в украшении фасадов мозаиками — художник В. Г. Кирьянов. Создается впечатление, что здание расположено случайно, без определенного градостроительного замысла, и оно до настоящего времени не имеет какого-либо значения как общественное здание в случайно же формирующейся застройке у городского парка «Березовая роща».

Неудачно размещено по улице Челюскинцев в Железнодорожном районе и здание Дворца культуры железнодорожников, построенное по «повторному» проекту. Но архитектор В. П. Семейко, который «привязывал» сооружение, отодвинул его подальше от красной линии застройки улицы и тем самым придал ему некоторое значение в общей застройке улицы......

Здание Дворца культуры железнодорожников

........В городе строилось несколько зданий кинотеатров. К 1978 г. в кинотеатрах города насчитывалось 11904 места. В периферийных районах города были построены кинотеатры «Горизонт» (на Гусинобродском жилом массиве, 1972 г.) и «Современник» (Калининский и Дзержинский районы), в которых установлена новая киноаппаратура с ксеноновыми источниками света. Возводились кинотеатры в Правых Чемах, в Советском районе и двухзальный кинотеатр (на 800 и 300 мест) на Затулинском массиве в Кировском.

Крупнейшей стройкой градостроительного значения в центральной части города стал театр юного зрителя, строительство которого началось в 1971 г. (проект составлен в 1966 г.). Театр по нормам должен был располагаться в центральной части города, в зеленой зоне, с удобной транспортной и пешеходной доступностью (но не около напряженных транспортных магистралей).............

ТЮЗ – Новосибирский Академический молодёжный театр Глобус

.............Продолжалось строительство комплексов зданий высших учебных заведений. Сооружались новые корпуса ряда учебных институтов: электротехнического, народного хозяйства, медицинского, педагогического, железнодорожного транспорта и др.

Многие учебные здания получили значение градостроительных акцентов в застройке магистральных улиц города. Так, комплекс зданий медицинского института запроектирован в зоне первой городской клинической больницы на замыкании перспективы улицы Дуси Ковальчук. По проекту архитектора В. И. Кривогорницина в 1972 г. выстроен учебно-лабораторный корпус. Это крупное пятиэтажное здание, поставленное на повышенных отметках улицы, в масштабе согласовано с противостоящим учебным корпусом института инженеров железнодорожного транспорта. За моноблоком лабораторного корпуса (Г-образный в плане) имеется пристроенный блок больших учебных аудиторий со столовой. Аудитории — двухсветные, отгорожены от улицы лабораторным корпусом, и их окна выходят к соснам зеленой зоны больницы. Однако формирование комплекса на этом не закончено. Проектом архитекторов В. И. Кривогорницина, Б. Копылова, В. Д.Аксенова при участии Л. Столяревского, А. А. Кондратьева, инженеров И. Рейзлина, П. Буреломова, В. Пономарева предусматривается строительство еще одного учебно-лабораторного блока кафедр и аудиторного блока, объединенных с существующим корпусом в один комплекс. Его девятиэтажный объем (треугольный в плане) придаст определенную законченность этому формирующемуся градостроительному узлу города.  

Корпус № 5 завершил градостроительную структуру комплекса зданий электротехнического института, а также обогатил архитектонику проспекта Карла Маркса, складывающуюся без общего композиционного замысла.

Комплекс зданий электротехнического института (НЭТИ)

................Появилось несколько спортивных сооружений, и в том числе таких типов, которых не было ранее. В Центральном, Октябрьском, Калининском, Первомайском и др. районах строятся плавательные бассейны, входит в строй ледовый Дворец спорта «Сибирь», проектируется биатлонный комплекс в Октябрьском районе. К сожалению, многие и наиболее крупные спортивные сооружения не получили значимого градостроительного размещения, не стали выразительными элементами ансамблей или заметными акцентами в городской застройке. Так, крупнейшее и выразительное по архитектуре здание ледового стадиона «Сибирь» разместилось не по воле его проектировщиков — архитекторов Б. А. Захарова и Э. И. Цицлиной — на пониженных отметках по отношению к магистральной улице Богдана Хмельницкого, на которую оно выходит главным фасадом...........

Ледовый дворец спорта «Сибирь». Бассейн «Нептун»

..........Также неудачно размещен в Центральном районе бассейн и спортзалы ДСО «Спартак». Прямоугольный в плане корпус главным фасадом расположился по красной линии улицы Крылова, а торцевым фасадом по улице Мичурина. Это сделано без какой-либо увязки здания спортивного корпуса с окружающей застройкой и при ее больших свободных территориях. Это сооружение вошло в строй в начале одиннадцатой пятилетки. Длительное время строится здание техникума физической культуры в районе улицы Горской по проекту группы архитекторов и инженеров Новосибгражданпроекта (В. В. Бородкин, А. Г. Агафонов, Е. Н. Скуратова, В. Я. Федоскина, Э. Ф. Власенко, Е. Н. Толмачев, В. А. Юдин, С. Ф. Кирсанова). На высоту 12 этажей уже выведен учебный корпус на железобетонном каркасе с объемными ограждающими панелями, к которому будут примыкать конференц-зал на 200 и столовая на 120 мест.

Здание техникума со временем будет входить в ансамбль крупнейшего в городе спортивного комплекса, состоящего из множества сооружений и спортивных полей, площадок, большой зеленой оздоровительной зоны, примыкающей к берегам Оби и включающей в свой состав «Остров отдыха» с пешеходным наплавным мостом к нему через Обской рукав. В этой зоне уже сформировался большемерный лес, у берегов имеются выходы каменных гряд к воде, с юго-востока к зоне примыкает большая березовая роща — Бугринская. У стыка зоны с улицей Горской и окончания транспортной дамбы Октябрьского моста будет построена станция метрополитена Спортивная, которая сделает хорошо доступной для населения города всю эту зону.

Если ранее большинство торговых учреждений города встраивалось в первые этажи жилых зданий, а отдельно стоящие магазины (небольшого объема) возводились редко, то в девятую и десятую пятилетки построили ряд крупных торговых сооружений различного профиля. В декабре 1973 г. по улице Ленина открылся одноэтажный продовольственный магазин «Универсам», оснащенный зарубежным оборудованием с новой системой торговли. Здание поставлено несколько в глубине квартала (укрупненного), а дореволюционная каменная двухэтажная застройка улицы была снесена на протяжении свыше 200 метров. Так как планировочная композиция квартала рождалась стихийно, по мере строительства по его периметру отдельных сооружений разнообразного функционального назначения (административного, жилого, торгового и общественного), то территория его получила высокую плотность застройки, а высотное и объемное построение ее — спонтанно-живописный и пестрый характер, без каких-либо руководящих архитектурных идей.

24 января 1974 г. Совет Министров РСФСР утвердил технический проект крупнейшего в Сибири универсального магазина (на 304 рабочих места), строительство которого развернулось в районе левобережной части будущего центра города (у «Башни» в Ленинском районе)............

ГУМ «Россия»

.........В 1966 г. началось строительство крытого Центрального рынка, состоящего из двух павильонов с перекрытиями торговых залов сборными железобетонными сводами-оболочками размерами 40X40 метров. Конструкция покрытий не является уникальной, так как в стране уже возводились железобетонные оболочки пролетом и до 100 метров. Павильон завершен в 1972 г. С 1973 г. началось строительство второго павильона, который вошел в строй действующих в одиннадцатой пятилетке. С постройкой капитального здания рынка, благоустройством его территории значительно улучшились санитарные условия в его районе, повысилась культура торговли. Однако еще не все временные и старые постройки убраны с территории, и комплекс зданий рынка к настоящему времени не приобрел законченного вида.

В 1980 г. в начале улицы Богдана Хмельницкого (на «Сухом логу») по проекту архитекторов П. А. Ширшова и Г. А. Тюленина построен универсальный магазин по продаже промышленных товаров. Квадратное в плане, центрическое по композиции здание, хотя и маловатое по масштабу и массам в окружающей застройке, придает некоторую градостроительную завершенность всей группе сооружений у слияния основных транспортных магистралей города (улицы Дуси Ковальчук, Ипподромской скоростной магистрали).

В семидесятых годах значительно меняются силуэтные панорамы Новосибирска как на правобережье, так и на левом берегу, а также высотные контрасты застройки его магистралей, площадей и районов. Строятся высокие гражданские здания (превышающие девять этажей) и значительные инженерные сооружения, как, например, 180-метровая труба пиковой котельной ТЭЦ-5, или 100-метровые стальные опоры для высоковольтной электролинии, переброшенной через Обь у железнодорожного Комсомольского моста, или ряд корпусов заводов в промышленных зонах города.

На площади им. М. И. Калинина к 1975 г. закончено строительство многоэтажного административно-инженерного корпуса завода им. В. И. Ленина; на Красном проспекте у площади им. В. И. Ленина выстроено общежитие высшей партийной школы в 14 этажей; столько же этажей насчитывает административное здание на углу улицы Максима Горького и Красного проспекта; 12-ю этажами возвышается над всем комплексом сооружений полиграфического комбината редакционный корпус; наиболее высокими зданиями являются коробки гостиничных комплексов на обоих берегах Оби. Гостиница на площади им. Н. Г. Гарина-Михайловского занимает в градостроительном отношении ответственное место, являясь ведущим сооружением и масштабным ориентиром в основной застройке Железнодорожного района и в ансамбле зданий привокзальной площади (еще недостаточно скоординированных между собой По архитектурным параметрам). Гостиница строилась по проекту архитектора В. В. Красовицкого, инженера В. И. Рождественского. Она рассчитана на 500 одно-двухместных номеров со встроенной мебелью. 24 ее этажа обслуживают семь скоростных лифтов (пассажирских и грузовых). При гостинице будет один из крупнейших ресторанов города и кафе — смотровая площадка наверху. Здание имеет несущий металлический каркас, ограждено железобетонными панелями, в нем устроено тройное остекление в деревоалюминиевых оконных переплетах. Возводил трест Сибакадемстрой. Еще в 1975 г. был завершен монтаж каркаса здания и навешены на всю высоту сооружения наружные панели стен, но отделочные работы не велись долгое время.

Не завершено строительство двадцатиэтажного здания гостиницы «Турист» (на 800 мест) на площади им. Карла Маркса. Оно имеет развитые первые два этажа, где разместятся администрация, различные гостиничные службы, туристско-экскурсионные организации и киноконцертный зал на 450 мест. К июлю 1979 г. 17 этажей гостиницы были смонтированы (несущий каркас и панели стен). В одиннадцатой пятилетке закончен монтаж всего здания, но предстоят значительные работы по его внешней и внутренней отделке и работы по благоустройству прилегающей территории. Высотные здания гостиниц, наряду с другими высотными сооружениями, в панорамах застройки города стали ориентирами пространственных масштабов всей урбанизированной среды обширных приобских территорий и акватории самой реки.

Примером более удачного размещения крупного сооружения города можно считать комплекс полиграфического комбината «Советская Сибирь», построенный по проекту архитекторов В. А. Хандошко, инженеров И. П. Евсеенко, В. П. Петерса.............

Совсибирь