В Томске, куда приехал Андрей Дмитриевич, имелся университет, был открыт технологический институт, существовали гимназии, реальные училища, семинарии... Это были «сибирские Афины», так называли Томск современники.

Хотя при этом Томск «...никогда не отвечал самым элементарным требованиям благоустройства.., питьевые источники были загрязнены; болота, которых немало в окрестности, заселялись без предварительного их осушения, а улицы и площади в городе оставались в первобытном состоянии и часто оказывались непроезжими».

Торгово-промышленный календарь за 1895 год, выпущенный в Томске, дополняет характеристику города: мостовых нет, и только главные улицы шоссированы, тротуары везде деревянные. Освещение керосиновое. Водопровода нет».

А. Д. Крячков встретил в городе весьма широкий круг просвещенных сибиряков: ученых, инженеров, художников, архитекторов. Природа Томска напоминала ему русские северные леса, он проникается ее своеобразием и грандиозностью, нетронутостью и бесконечностью. Технических специалистов в Сибири было мало, и перед молодым специалистом открывались действительно самые широкие творческие перспективы.

С поздней осени 1902 года он начинает работать в строительном отделении Томского губернского управления младшим инженером (прослужил до 1905 года). Летом 1903 года совет технологического института избирает его нештатным преподавателем по архитектурному проектированию и рисованию, а в сентябре того же года Андрей Дмитриевич становится штатным преподавателем. В строительном отделении он занимался составлением проектов и смет на различные казенные сооружения, заведовал постройкой зданий земских лечебниц, казначейств и других объектов. Одновременно он начинает работать в комитете по постройке зданий технологического института под руководством гражданского инженера Ф. Ф. Гута, который уже с 1896 года являлся строителем комплекса зданий технологического института (1-я очередь) по проекту академика архитектуры Р. Р. Марфельда, и зданий Томского университета. Кроме того, наблюдал за постройкой здания учительского института, возводившегося по проекту самого Ф.Ф.Гута (1903—1906 годы). Это был наиболее ярко выраженный пример применения в творчестве последнего последовательного модерна.

С первых дней пребывания в Томске А. Д. Крячков входит в благоприятную для него творческую, архитектурную и инженерно-техническую среду. Особые привилегии сибирской службы (высокое жалование, предоставление квартир, форменной одежды) и широкие возможности профессионального творчества в малоосвоенном и малоизученном крае действительно привлекали в высшие учебные заведения Томска значительные научные и преподавательские силы из российских университетов и институтов. В организации учебного процесса в технологическом институте участвовали такие видные профессора, как В, А. Обручев, И. И. Бобарыков, А. Э. Сабек, Н. В. Гутовский, Н. И. Карташев и др. Профессору Е. А. Зубашеву, первому директору института, Сибирь обязана открытием высшей школы политехнического, а не технологического типа, как это предусматривал первоначальный министерский проект.

На инженерно-строительном отделении института преподавали квалифицированные архитекторы: «классный художник императорской Академии художеств» К. К. Лыгин; гражданский инженер А. К. Енш; окончивший Институт гражданских инженеров с серебряной медалью и премией И. С. Китнера Ф. Ф. Гут; классный художник, архитектор П. Ф. Федоровский. Влияние этих зодчих, особенно Ф.Ф. Гута (немца по национальности), на Андрея Дмитриевича несомненно. В течение двух с половиной лет он был помощником Ф. Ф. Гута на строительстве корпусов технологического и учительского институтов, а с 1905 года А. Д. Крячков возглавляет комитет по постройке зданий технологического института вместо уехавшего из Томска на Кавказ Ф. Ф. Гута. Андрей Дмитриевич также достраивал, запроектированные Ф. Ф. Гутом, биологический (1904—1906 годы) и анатомический (1904—1907 годы) корпуса университета, сменив Ф. Ф. Гута и на должности архитектора университета. Будучи молодым зодчим, он, естественно, подчинял в первые годы свои личные эстетические устремления творческим установкам более опытного Ф. Ф, Гута.

А. Д. Крячков наблюдал и за творчеством наиболее известного и плодовитого мастера архитектуры Томска К- К- Лыгина — действительного члена императорского Санкт-Петербургского общества архитекторов, который строил много зданий в городе, а также на средне-сибирском участке Великого Сибирского железнодорожного пути. Такие крупнейшие сооружения Томска, как здания Общественного собрания (1898—1899 годы; пр. Ленина, 50), Епархиального женского училища (1902—1907 годы; пр. Кирова, 49), дом Флеер (1905—1907 годы; пр. Ленина, 83), здания Пироговского училища (1911—1912 годы; ул. Пирогова, 10); Коммерческого училища (1902— 1904 годы; пл. Соленая, 2), Окружного суда (1902— 1904 годы; ул. Макушина, 8), аптеки фирмы «Штоль и Шмит», доходные дома крупной томской буржуазии и др., были построены им. К. К- Лыгин ранее работал совместно  с   академиком   В.  А.   Шретером,  А. Л.   Гуном — институтскими учителями Андрея Дмитриевича. На Великой Сибирской железнодорожной магистрали К. К. Лыгин построил вокзал в Красноярске, церкви в поселке Новониколаевском и станции Тайга, которые увидел А. Д. Крячков, проезжая в Томск. Авторитет К. К. Лыгина как профессионального архитектора и художника был заслуженно велик в городах Западной Сибири.

В Томске А. Д. Крячков близко сошелся с архитектором-художником, уроженцем города, своим ровесником В. Ф. Оржешко. Он окончил Высшее художественное училище Академии художеств в Петербурге в 1902 году мастерская Л. Н. Бенуа) и вернулся в родной город из столицы почти одновременно с Андреем Дмитриевичем. В. Ф. Оржешко с 1905 года стал преподавать в Томском технологическом институте на инженерно-строительном отделении, где уже работал А. Д. Крячков. Два молодых архитектора то выступали совместно на местных и российских конкурсах, то являлись на них соперниками. Даже построенные ими собственные жилые дома (особняки) в Томске были разрешены в одной «стилевой» манере — с мотивами модерна в деревянной архитектуре. Оба здания сохранились и представляют собой высокопрофессиональные образцы деревянной жилой архитектуры начала XX века.

С первых дней своей профессиональной деятельности А. Д. Крячков быстро и всесторонне формируется как мастер-профессионал и практик, способный разрешать сложные и разнообразные проблемы строительства. Участвуя в строительстве двух крупнейших комплексов учебных зданий в Томске — университета и технологического института — он приобрел серьезные инженерно-архитектурные познания, опыт организатора строительного процесса, изучил специфику строительства в природно-климатических условиях Сибири. В первые годы Андрей Дмитриевич был помощником Ф. Ф. Гута, но с 1905 года и до конца строительства (до сентября 1912 года) стал самостоятельным руководителем всех этих построек.

Строительство столь больших для Сибири сооружений, как здания университета и технологического института, со сложным тогда техническим и инженерным оборудованием (водопровод, канализация, калориферное и водяное отопление), осуществлялось в крае впервые. Поэтому организация строительного процесса при сооружении   этих   зданий   представляла   собой   сложную и трудную задачу из-за отсутствия квалифицированных кадров строителей и развитой базы строительных материалов: кирпичных, цементных и других заводов строительных материалов. Многие строительные изделия (метлахская плитка, цемент, трубы отопления, чугунные изделия, асфальт, огнеупорный кирпич, оборудование котельных и пр.) доставлялось из Европейской России или Урала водным или железнодорожным транспортом, что значительно удорожало стоимость строительства зданий.

Создание технологического института было вызвано необходимостью подготовки инженерно-технических кадров для развивающейся промышленности Сибири и для обслуживания крупнейшего капиталистического предприятия — Великой Сибирской железнодорожной магистрали, признанной «способствовать росту сбыта промышленной продукции на сибирском рынке, ускорению оборота товаров, вывозу сырья и продуктов сельского хозяйства, усилению колонизационного освоения края, эксплуатации его природных богатств». Это было монументальное инженерно-техническое сооружение, которое могло успешно функционировать только при насыщении его инженерными кадрами.

Идея открытия в Сибири высшего технологического учебного заведения возникла в 1895 году в министерских кругах Петербурга, а министр народного просвещения граф Делянов (по рекомендации министра финансов Витте) предложил открыть при Томском университете физико-математический факультет с «организацией при нем особого отделения для изучения вообще знаний, имеющих приложение к технической и промышленной практике». Министр земледелий и государственных имуществ Ермолов указывал на необходимость открытия и горного отделения для обслуживания, прежде всего, сибирской золотопромышленности и горной. Однако затем в Петербурге пришли к выводу о необходимости открыть в Томске вместо физико-математического факультета самостоятельный практический технологический институт. Томск как место для размещения там технологического института был выбран из-за его близости к наиболее развитым в промышленном отношении регионам — горно-заводскому Алтаю и угольному Кузбассу, и как культурный центр, где уже существовало высшее учебное заведение — университет.

Учебный корпус томского технологического института. С 1903 года А.Д. Крячков преподаёт здесь, а с 1905 года он ещё и возглавляет комитет по постройке зданий этого вуза.

Строительство института началось в июле 1896 года закладка фундаментов под руководством строительного комитета, перед которым была поставлена следующая задача — открыть институт в 1900 году. Городское управление отвело для строительства института территорию рядом с университетом, а сам университет — часть территории ботанического сада (в 3000 кв. саж.). Летом 1899 года «вчерне» было выстроено первое сооружение— главный лекционный корпус. Летом 1900 года спешно была произведена отделка северного крыла лекционного корпуса, и только в октябре стало возможно открыть для занятий студентов две аудитории и два чертежных зала, с чтением первой лекции по аналитической геометрии. Официально открытие института состоялось 6 декабря 1900 года. Однако постройка всех зданий первой очереди института затянулась до 1907 года. Это было связано с медленным отпуском кредитов, а также с войной с Японией, что еще более затрудняло получение средств для строительства. Здания строились по проектам архитектора Министерства народного просвещения академика Р. Р. Марфельда. Первая очередь включала: главный лекционный, химический и физический корпуса. В основу планировки их были положены программа и указания особой комиссии при министерстве, технологические схемы и рекомендации ученых института и его первого ректора профессора Е. А. Зубашева. Это предрешило рациональное функциональное зонирование корпусов, простоту планировки и целесообразность помещений.

В конструктивном отношении учебные корпуса представляли собою «солидные» здания, подвалы и первые этажи которых были устроены с кирпичными коренными сводами, но с деревянными балками на последующих. Отопление повсюду было центральное, водяное и частью паровое. Все работы по постройке и заготовке стройматериалов велись хозяйственным способом. Строитель зданий получал вознаграждение в 2,25% от стоимости произведенных работ, и из этой суммы он оплачивал своих  помощников и чертежников.

В зданиях использовались оригинальные решения в связях между помещениями — «косые переходы», все помещения были хорошо (максимально) освещены дневным светом, а также газовым освещением в ночное время. Вестибюль, парадная лестница и актовый зал главного корпуса имели декоративную отделку в виде венского модерна».

Фасады зданий имели эклектический характер (элементы классицизма и ренессанса). С усложненной и измельченной деталировкой они не вышли за пределы «обычной» архитектуры для такого рода сооружений своего времени, но безусловно отличались профессионализмом и хорошей прорисовкой всех элементов композиций.

Здание научной библиотеки Томского университета.

А. Д. Крячков впоследствии так оценивал архитектуру зданий института: «Проекты Р. Р. Марфельда, тщательно проработанные, типичны для этого мастера и относятся к лучшим его работам. Планы отличаются простотой, ясностью и целесообразной группировкой помещений. Достаточная, без излишка, высота залов, обилие света и удобство связи помещений производят хорошее впечатление. Фасады монументальны и выразительны. Без претензий на особую оригинальность, без вычурных деталей, они импонируют удачной концепцией масс и хороших пропорций. Своеобразным ритмом крупных проемов и рустов в фасадах главного и химического корпусов удалось дать впечатление динамики масс. Этот архитектурный синтез больших скоростей характеризует современную технику, здесь вполне уместен. Чистый эклектизм, господствующий в архитектуре в то время, в провинциальном выполнении деталей был бы хуже».

При освидетельствовании зданий технологического института «с целью приемки их от строительного комитета в казну» в мае 1914 года в присутствии «строителя зданий гражданского инженера А. Д. Крячкова» комиссия отметила: «Осмотрев подробно в течение ряда дней все сооружения института ... комиссия находит, что в общем здания выстроены правильно, прочно и из материала надлежащего качества. Все отступления от проектов, как разрешенные Министерством просвещения, так и допущенные самим строительным комитетом, признает вполне целесообразным. Недостатки... не существенны и легко устранимы. Промеры частей зданий в натуре... установили, что исполнительные чертежи выполнены с точностью и подробностями вполне удовлетворительными». «Здания института,— записано было в акте,— существуя и успешно выполняя свое назначение в течение 8—13 лет, доказали на практике свою прочность».

Наиболее существенными отступлениями от проектов комиссия признала устройство жилых помещений на месте полуподвалов при перепаде рельефа  в  северных

частях лекционного и химического корпусов. Но эти изменения были вызваны тем, что проекты, составленные академиком Р. Р. Марфельдом в Петербурге, не учитывали уклона на участке, отведенном для зданий института, а он был настолько значительным, что позволял функционально использовать высокий цокольный этаж под жилища при нормальной высоте жилых помещений с дневным светом. Со стороны города к корпусам института по озелененным откосам перепада рельефа по сторонам бывшей Садовой улицы (ныне проспект Тимирязева) на тротуарах были устроены лестницы из местного песчаника. Некоторые изменения были допущены и в лекционном здании. Это относилось к лестницам, необходимым по условиям противопожарной безопасности, особым выходам, некоторой перепланировке помещений. За успешное завершение строительства комплекса сооружений технологического института А. Д. Крячков получил награду Министерства просвещения.

Когда в 1899 году директором и председателем комитета по строительству зданий института стал профессор Е. А. Зубашев, он составил новый «проект» технологического института, где вместо двух отделений (механического и химического) было предложено четыре (добавились горное и инженерно-строительное). Этот проект был 3 июня 1900 года по представлению графа Витте утвержден Государственным советом. В 1901 году было открыто горное отделение, а в 1902 году — инженерно-строительное.

Началось строительство зданий 2-й очереди технологического института. Они проектировались уже в Томске: инженерный, механический, административный и служительный корпуса — гражданскими инженерами Ф. Ф. Гутом и А. Д. Крячковым, а горный корпус — архитектором, выпускником Академии художеств П. Ф. Федоровским. Строительство их проходило в основном под руководством А. Д. Крячкова — архитектора технологического института в 1907—1910 и 1914—1919 годах.

Инженерный корпус (искаженный позднее надстройкой в два этажа) представлял собой два двухэтажных объема, соединенных между собой одноэтажным удлиненным объемом механического зала, за которым возвышался третий объемный блок, перекрытый по фермам скругленной крышей. Со стороны фасада торец этого блока завершался  фронтоном, декорированным, как и весь фронт застройки корпуса,    в духе   декоративного «венского модерна».    Несомненно,    основным    автором данной  объемно-планировочной    композиции    корпуса, соединяющего в себе учебные  (классные)   аудитории и учебно-опытные мастерские, был Ф. Ф. Гут. По-видимому, он позаимствовал у Р. Р. Марфельда прием планировки, для которой характерно сохранение четкой симметрии фасада и свободное соединение частей сооружения,  отличающихся    функциональными    особенностями (функционализм модерна). Механический корпус, стоящий    в глубине    территории    института,    был    решен Ф. Ф. Гутом в «кирпичном стиле» с обычной фигурной кладкой по фасадам, лишенным штукатурных поверхностей.

Одновременно А. Д. Крячков работал над постройкой зданий университета. 10 ноября 1905 года ректор Томского университета уведомил Андрея Дмитриевича об избрании его правлением архитектором университета. Он занимал эту должность с 1905 по 1911 годы, достраивая здания анатомического (1907 год) и бактериологического институтов (1906 год), начатые возводиться по проектам Ф. Ф. Гута. Ряд зданий для университета А. Д. Крячков проектировал и строил сам: библиотеку университета с актовым залом, факультетские клиники (для глазных, детских и нервных болезней), железобетонный мостик в университетской роще. При нем комплекс зданий Томского университета был в своей основе доведен до окончания.

Идея открытия университета в Сибири родилась еще в начале XIX века. Был даже издан указ правительствующего Сената (от 24 января 1803 года) о «желательности» открытия университета в Тобольске. Затем уже после 1875 года университет было решено открыть в Омске, а затем в 1878 году было решено открыть его в Томске. При университете планировалось четыре 'факультета: историко-филологический, физико-математический, юридический и медицинский. Постройка здания университета была возложена на строительный комитет, который начал действовать 3 июля 1880 года. Он же руководил закладкой здания. В комитет вошел, помимо других членов, и Д. И. Менделеев — профессор Петербургского университета.

Еще в 1878 году омский архитектор Э. И. Эзет начал проектирование зданий Томского университета, однако позднее это было поручено академику архитектуры А. К. Бруни   в Петербурге.   В декабре    1878 года оно вновь передано профессору архитектуры Э. И. Жиберу, который в своем проекте превысил стоимость строительства здания университета в два раза. Специальная комиссия в Петербурге вновь поручает проектирование А. К- Бруни. Она же и утвердила его проект в сентябре 1879 года. Место для главного корпуса университета отвели в «Березовой роще» — одном из лучших мест отдыха жителей города. Университет был выстроен посередине рощи (в 100 м от дороги на «Верхлюю Елань»). В 1881 году его начинал строить гражданский инженер М. Г. Арнольд, но окончательно все строительные работы к 1885 году выполнил гражданский инженер П. П. Наранович. Он не только достроил корпус по проекту А. К- Бруни, но возвел еще около 20 вспомогательных сооружений, многие из которых проектировал самостоятельно: анатомический институт (1889 год), общежитие студентов (1885 год), оранжереи с теплицами (1885 год), Астрономический дом (1882 год), клиники (1892 год), гигиенический институт (1893 год) и др. Открытие университета состоялось 22 июля 1888 года, но в составе только одного медицинского факультета. Затем, в 1898 году, был открыт юридический факультет.

С 1896 года архитектором университета был назначен Ф. Ф. Гут, который работал до 1905 года. Он проектировал и строил Амбулаторную лечебницу, второе общежитие студентов (1902 год). Его на этом посту сменил А. Д. Крячков, который оканчивал постройки Ф. Ф. Гута, а другие проектировал и строил самостоятельно вплоть до 1914 года.

Здание университетских клиник было одной из первых самостоятельных работ Андрея Дмитриевича. Запроектированное в декабре 1904 года, оно размещалось на узком по фронту участке вдоль Московского тракта. Поэтому план трехэтажного здания развивался в глубину территории университета. По всем этажам с юга на север его пронизывает коридор, оканчивающийся с двух концов лестничными клетками. Еще одна лестничная клетка размещена в середине коридора. С запада к нему примыкают палаты, операционные, лаборатории, фельдшерские помещения. С других концов коридора, по всей его длине, .находились профессорские и санитарные помещения («перевязочные, ванные и др.). На втором этаже над вестибюлем размещалась аудитория с амфитеатром скамеек для студентов. Весь план решался рационально  и  экономично,   корпус хорошо  освещался дневным светом (не было темных комнат), все палаты окнами выходили в сад и к университетской роще. Фасады имели эклектичную, но сдержанную декоративность, с трехчастным делением по высоте (прием из классицизма). Они завершались скромным карнизом и были рустованы горизонтальными швами по первому этажу и квадратами по остальным этажам (штукатурке фасадов). Центральный ризалит корпуса, выходящий на Московский тракт, имел композиционную ось в виде оконных проемов лестничной клетки. Их ритмика по вертикали была иной, чем у оконных проемов всех этажей.

План здания научной библиотеки Томского университета. Второй этаж.